Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Mäc skrev:

Och Rosas manus är för det mesta mkt bättre än Barks.

Inte ens i närheten, tycker jag. Barks hade en vitalitet i sina manus, som Rosa med sin genomarbetade struktur och sin ambition att binda samman allt och hylla sin företrädare tyvärr missar.

Men det är förstås bara min åsikt.


/ola

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

http://goldenagecomics.libsyn.com/index … t_id=10287

Intressant radioprogram med bla Don Rosa.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Don Rosa är min favorit eftersom manusen tilltalar mig mer..  fast Barks teckningar är  i slutändan snäppet skarpare.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Linus skrev:

Nej, inte vad jag vet....

Don Rosa är sådär, Carl Barks=Bäst!!:D

Den som är nästbäst är Vicar!!:P

Vill inte låta som en nörd, men Vicar är inte en ensam tecknare. Vicar är själva huvudtecknaren, men han har ett team som gör princip allt åt honom. Och det teamet kallar sig Vicar. Det är därför Vicar gör så fruktansvärt många serier.

Men men...jag tycker bäst om Don Rosa. Barks är bra, men Rosa är bättre, även om han själv inte tycker det.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Don Rosa får jag nog säga, (även om båda är bra...)

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Frycek skrev:
Linus skrev:

Nej, inte vad jag vet....

Don Rosa är sådär, Carl Barks=Bäst!!:D

Den som är nästbäst är Vicar!!:P

Vill inte låta som en nörd, men Vicar är inte en ensam tecknare. Vicar är själva huvudtecknaren, men han har ett team som gör princip allt åt honom. Och det teamet kallar sig Vicar. Det är därför Vicar gör så fruktansvärt många serier.

Men men...jag tycker bäst om Don Rosa. Barks är bra, men Rosa är bättre, även om han själv inte tycker det.

Fel fel o megafel!

Vicar är huvudtecknaren. Han har haft det namnet sen 60-talet (?) och han hade ingen studio då. Idag så är det slavarna och gubben kallar sej för Vic-Art .

Tips läs Vicars Hall of Fame wink

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Förekommer Rosa i vanliga Kalletidningen eller i Album,typ?

Annars är det Barks som är ohotad.

Tsk, tsk. Som att jämföra Beatles med.... vad som helst.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Definitivt Don Rosa! Carl Barks byggde upp Ank-världen och sen har Rosa fortsatt med det hela. Han tycks vara historieintresserad,precis som jag. För dom som har tvivlat om en av hans senaste historier, "Brev Hemifrån" kan jag informera att det mesta av faktan där stämmer precis med historien. Tempelherrarna har funnits, det är fakta. Att han har vuxnare manus är bara bra, trött på det här sötsliskiga som Disney försöker trycka i världen,medan dom producerar "Pearl Harbor" för att den ska bli extra blodig. Sen angående hans lite.....medelmåttiga stil, han är medveten om det iallafall.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Carl barks. Ingen tvekan. Herr rosa är inte så värst bra, tycker inte jag. Alldeles för nördig på nåt vis. Och stel.

LeifEngstrom
Min blogg.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

knös skrev:

Är det någon annan än Don Rosa som någonsin har tecknat en död anka i någon serie

Vilken död anka var det?

Jag har talat.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Min favorit är Don Rosa. Han har alltid varit min favorittecknare, men Barks är också i otroligt hög klass. Rosas serier innehåller ofta många roliga detaljer i bakgrunden, vilket kanske inte förekommer på samma sätt i Barks' serier. Barks' stil är ju mer klassisk, men han tecknade ju för länge sedan. Skulle ni förresten kunna tänka er en serie tecknad med samma stil som Don Rosas publicerad på 40- eller 50-talet?

Jag har talat.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Greeneck skrev:
knös skrev:

Är det någon annan än Don Rosa som någonsin har tecknat en död anka i någon serie

Vilken död anka var det?

I "The life and times of Scrooge McDuck"/"Farbror Joakims liv" gick det inte att undvika den punkt i Joakims liv när hans föräldrar gick bort. Har du inte läst den, så har du något att se fram emot!

Ola Hammarlund
http://www.olahammarlund.se/
"Homo sum: humani nil a me alienum puto."
Terentius

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

knös skrev:

Är det någon annan än Don Rosa som någonsin har tecknat en död anka i någon serie

Barks tecknade uppstoppade ankor som Kalle och knattarna blir förskräckta av i ett indiantempel i "På jakt efter Majentamärket". Fast jag vet inte om det räknas, för de var inte antropomorfa. smile

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Ola Hammarlund skrev:
Greeneck skrev:
knös skrev:

Är det någon annan än Don Rosa som någonsin har tecknat en död anka i någon serie

Vilken död anka var det?

I "The life and times of Scrooge McDuck"/"Farbror Joakims liv" gick det inte att undvika den punkt i Joakims liv när hans föräldrar gick bort. Har du inte läst den, så har du något att se fram emot!

Jag har förökt få tag på boken, men jag har inte lyckats. Däremot har jag läst en del av de delar som gick i Kalle Anka & c:o på 90-talet.

Jag har talat.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Den finns i tryck nu, så det borde inte vara något problem för en seriebutik att ta hem den om de inte redan har den hemma. Prisfyndet i Uppsala (018-106 607) hade två ex i dag, och jag tror inte det har minskat.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Greeneck skrev:
Ola Hammarlund skrev:
Greeneck skrev:

Vilken död anka var det?

I "The life and times of Scrooge McDuck"/"Farbror Joakims liv" gick det inte att undvika den punkt i Joakims liv när hans föräldrar gick bort. Har du inte läst den, så har du något att se fram emot!

Jag har förökt få tag på boken, men jag har inte lyckats. Däremot har jag läst en del av de delar som gick i Kalle Anka & c:o på 90-talet.

Den engelska utgåvan finns nog på de flesta seriebutiker.

Ola Hammarlund
http://www.olahammarlund.se/
"Homo sum: humani nil a me alienum puto."
Terentius

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Tack för tipsen, jag funderade en tid på att köpa den på engelska.

Jag har talat.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Don Rosa är ju en sann mästare!

Visserligen är Carl Barks en särklass i sig, och han byggde ju upp hela Kalles värld, men att han var en bra tecknare har jag svårt att förstå. Jämför dessa bilder:
Barks:
http://members.aol.com/PeSchmit/Scrooge/Dona3.jpg

Don Rosa:
http://home.swipnet.se/~w-47991/DonRosa/pics/hmmcd.gif

Att säga att Don Rosa är stel är ju absurt. Han är en mästare på att teckna. Ingens ankor uttrycker sig som hans. Barks och t ex William Van Horn ritar egentligen jättemesiga rutor för det mesta, där ankorna har stängda munnar när de pratar. Det gör att de ser ut att ha samma uttryck hela tiden. Don Rosa däremot fyller sina serier med uttryck, detaljer, action och en massa humor. Han är en mästare på manus, och fyller rutorna till max. Han är en stor mästare, och en sann arvtagare till Barks, som var bra på storyn men ibland lite seg.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Michael, du har en del poänger där. Det du skrev om Don Rosa håller jag fullständigt med om (Don Rosa är min favorit också), men samtidigt tycker jag att Carl Barks var en mycket bra serieskapare också, han var bra på att teckna och gjorde oftast bra manus. Men, som sagt, jag tycker mest om Don Rosas serier, och jag vet att det finns många som inte gör det. Han är dessutom den ank-tecknare som har fått mig att skratta flest gånger. En annan mycket bra tecknare är enligt mig Marco Rota.

Jag har talat.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Micael Grenholm skrev:

Don Rosa är ju en sann mästare!

Visserligen är Carl Barks en särklass i sig, och han byggde ju upp hela Kalles värld, men att han var en bra tecknare har jag svårt att förstå. Jämför dessa bilder:
Barks:
http://members.aol.com/PeSchmit/Scrooge/Dona3.jpg

Don Rosa:
http://home.swipnet.se/~w-47991/DonRosa/pics/hmmcd.gif

Även om ingen av bilderna känns särskilt representativ för tecknarna så tycker jag att Barks-bilden är överlägsen.

Här är ett par större exempel:

Barks:
http://www.milehighcomics.com/cgi-bin/b … C%20%23238

Don Rosa:
http://www.perunamaa.net/donrosa/images … moiden.jpg

Barks tecknar ibland trista bakgrunder, men när han är som bäst har han ett helt annat flyt i teckningarna än Rosa. Figurerna känns mer dynamiska, levande, och naturliga. Barks figurer är smidiga och kurviga där Rosas är passiva och formlösa.

Don Rosa kan få till det någon enstaka gång, som t ex i "skrikbilden" i nedre vänstra hörnet här (även om alla bilder är bättre än medel för Rosa - är de månne avritade från Barks bilder?):
http://www.duckmania.de/images/demo2.jpg

Ofta ser de tyvärr ut så här:
http://frames.free.fr/Images/picsou2.jpg

Hans figurer har en lite onaturlig kroppshållning, och han tecknar gärna figurer rakt framifrån och rakt från sidan, vilket är en sådan där sak som tioåringar ofta gör när de inte behärskar att rita figurer i 3d från alla håll, och som får bilder att se stela och onaturliga ut:
http://img158.echo.cx/img158/6251/ironchaos7zk.jpg

Don Rosa kan helt enkelt inte teckna ankor i realistiskt perspektiv från alla håll bekvämt, utan fuskar till det på olika sätt. Alla kanske inte irriteras över det, men jag gör det. På följande model sheet (vad heter det på svenska?) finns ett antal bilder som Rosa helt enkelt inte skulle kunna teckna:
http://www.fortunecity.de/spielberg/joh … donald.gif

Jag har faktiskt svårt att titta på Don Rosas bilder; många känns direkt groteska för mig. Hans stil verkar inte alls passa för ankor - alla små streck i hans bilder gör att hans stil snarast påminner om Robert Crumbs (om än med mindre realism, rörelse och sämre kompositioner):
http://www.perunamaa.net/donrosa/images/karhukopla.jpg
http://www.perunamaa.net/donrosa/images/kansi_kirje.jpg

Barks har luft i sina bilder, medan Rosa fyller allt med detaljer, och därmed missar möjligheten att lyfta fram element genom att skapa kontraster mellan olika delar av bilden.

Jag citerar från Wikipedias sida om "White space":

"White space should not be considered merely 'blank' space - it is an important element of design which enables the objects in it to exist at all, the balance between positive (or none-white) and the use of negative spaces is key to aesthetic composition. A page crammed full of text or graphics with very little white space runs the risk of appearing busy, cluttered, and is typically difficult to read. Judicious use of white space can give a page a classic, elegant, or rich appearance. "

Rosa har därtill ofta helt symmetriska kompositioner som dödar den sista eventuella antydan till liv.

--

Jag hoppas att det är något slags förklaring till varför folk, eller åtminstone jag, föredrar Barks. Jag har själv ofta svårt att få liv i mina bilder, men jag skäms åtminstone för det!

/M

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Så skönt att vara totalt okunnig om serietekniska detaljer...:)

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Peter skrev:

Så skönt att vara totalt okunnig om serietekniska detaljer...:)

Jag rekommenderar ingen att lära sig mer om serietekniska detaljer. Det gör bara folk totalt odrägliga! Eller åtminstone mej.

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

Martinrebas, tycker du om Marco Rotas stil?

Jag har talat.

49 Senaste redigerad av Ola Hellsten (2006-04-05 16:08:35)

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

martinrebas skrev:

Barks tecknar ibland trista bakgrunder, men när han är som bäst har han ett helt annat flyt i teckningarna än Rosa. Figurerna känns mer dynamiska, levande, och naturliga. Barks figurer är smidiga och kurviga där Rosas är passiva och formlösa.
[..]
Hans figurer har en lite onaturlig kroppshållning, och han tecknar gärna figurer rakt framifrån och rakt från sidan
[...]
Jag har faktiskt svårt att titta på Don Rosas bilder; många känns direkt groteska för mig. Hans stil verkar inte alls passa för ankor - alla små streck i hans bilder gör att hans stil snarast påminner om Robert Crumbs (om än med mindre realism, rörelse och sämre kompositioner):
[...]
Barks har luft i sina bilder, medan Rosa fyller allt med detaljer, och därmed missar möjligheten att lyfta fram element genom att skapa kontraster mellan olika delar av bilden.
[...]
Rosa har därtill ofta helt symmetriska kompositioner som dödar den sista eventuella antydan till liv.

Utmärkt sammanfattning. Lite hyperbol, men i stort håller jag med.


/ola

Sv: Carl Barks eller Don Rosa?

martinrebas skrev:
Peter skrev:

Så skönt att vara totalt okunnig om serietekniska detaljer...:)

Jag rekommenderar ingen att lära sig mer om serietekniska detaljer. Det gör bara folk totalt odrägliga! Eller åtminstone mej.

Det kan vara lika jävligt när man är musiker....