Rösta på omslaget till Svenska Superserier #11!

Helt klart 4. Daniel Olsén. Snygga linjerad, bra komponerad och schysst färg.

Jag tänker som den irriterande besserwisser jag är komma med kritik:

1. Omslaget vore mycket bättre utan den röda bakgrunden i dess nuvarande skick. Jag föredrar "luftigare" bilder där man skapar ett fokus genom att konstrastera ljust och mörkt, detaljer och tomrum. Bakgrunden gör att allt i bilden har ungefär samma "intensitet", så det blir oklart vad man ska fokusera på. Teckningen är inte så dum, men det finns saker som skulle kunna förbättras, t ex knogarna längst till höger, den väldigt skissartade skrafferingen samt i viss mån konstruktionen av figurerna (vart tar de översta figurernas ben vägen?)

2. Teckningarna är bra, men det är oklart vad omslaget egentligen ska föreställa -- för mig ser det ut som ett par orelaterade bilder bredvid varandra. Och jag tycker inte att bakgrundsmönstret passar ihop med teckningarna.

3. Helt ok figurer, även om deras poser hade kunnat göras lite intressantare och livligare. En rolig idé och (bokstavlig) whitespace, som ger bilden en massa luft. "Inuti" är dock felstavat.

4. Stel symmetrisk komposition [1], men riktigt bra färgläggning. För mig ser huvudet mycket Scott Pilgrim-artat ut och mer cartoony än kroppen.

Sammantaget så röstar jag på nr 3, som försöker rita något enklare, och gör det bra. Men nr 4 är inte långt efter.

[1] Se t ex följande sida med tips:

Senaste redigerad av martinrebas (2010-02-03 21:27:33)

Martin: Din kritik låter logisk om ändå lite väl oartig mot artister som gör dessa bidrag gratis. Men tack för din röst på 3:an, det verkar bli ganska jämnt.

Jag tycker Martin har rätt i sin kritik i sak. Men samtidigt som kritiken är saklig så avnjuter jag bilderna. Vad gör det att bakgrunden i bild 1 är gräll? Bilden är ju cool, bara att känna efter. Eller bild 2. Jag njuter oavsett om det är photoshoppat. Eller bild 4. Symmetrin gör ju att bilden blir bra. Visserligen stel, men stabil på ett välgörande sätt. Angående stavfelet i bild 3 så har han ju rätt.

Men jag gillar ändå Martins kritik. Man kan lära sig något och väga ihop hans tankar med sina egna. Bredda sin syn på saken, bredda sitt register.

Fler röster tack! Omröstningen är mycket jämn nu!

Äsch, nu missade jag ju kontroversen. Tack för rättandet av stavfelet. Vinner jag ska jag förstås rätta till det.

När det gäller kritik i allmänhet anser jag inte att konstruktiv kritik är fel oavsett om nåt är gjort gratis eller inte, eftersom målet med kritik ju faktiskt är att få skaparen att bli bättre.

Mantackar. För kitik och dylikt. Annars så är väl lite ironiskt att det symmetriska var avsiktligt. Har aldrig gjort något sådant förut så jag tyckte det skulle vara intressant. Den andra kommentaren förstår jag då inte als.

Tror dock att man ska ta John K med en nypa salt. Han är en obotlig besserwisser som även ifall det inte är någon tvekan att han kan sitt jobb glömmer bort att världen inte består av kloner av honom själv som alla har samma smak.

Italienska Disney tecknare litar jag då alltid på. Har hela den där guiden också.

Martin: Var kommer nu den där bilden ifrån? Jag tror jag lyckades ladda ned den där guiden tidigare, men min hårddisk är rätt rörigt strukturerad.

(Ska rösta snart, litet mosig nu.)

Okej, nu är veckan över, och resultaten är...

Toro/Sandberg vinner med 10 röster, EN röst mer än Olséns 9. Schenström fick 7 röster, och Thollin, allas nästfavorit, hamnade på fjärdeplats.

Daniel Olsén, skicka in din högupplösta version av ditt bidrag till mig så att Ola kan stoltsera på baksidan till nummer 11:a.

Thollin, Schenström, era bidrag kommer att kunna arbetas in på ett eller annat sätt också, det garanterar jag. Jag hör av mig, visar hur jag tänkt mig och sen ser vi om jag får tillåtelse eller ej av er.

Jag kommer att dra vinnarna till omröstningen under veckan och lista dem på alla tre forumen. (Jag tar inte med de som deltagit eller bidragit till nummer 11:a, då dessa redan har gratisex reserverade.)