Inför årsmötet 30/5 (Sida 2 av 2)

Okej, jag ser.

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ...

Det här var ett moment 22 som heter duga. Ni vill inte vara medlemmar så länge ni inte gillar styrelsen, men ni kan inte rösta emot styrelsen eftersom ni inte är medlemmar. Jag hoppas att inte fler resonerar på samma sätt. Så länge styrelsekritikerna hellre lämnar föreningen kan man ju inte förvänta sig någon förändring heller, eller kräva/hoppas att befintliga medlemmar ska ta ansvar för ert missnöje. Det säger mitt sunda förnuft.

Medlemmarna röstar vid årsmötet dels om man anser att mötet är stadgeenligt utlyst, dels på  revisorernas förlag om att bevilja ansvarsfrihet. Vidare röstar man på valberednings förslag till styrelseledamöter. De som inte kan närvara vid årsmötet kan poströsta med den personliga blankett som medföljer verksamhetsberättelsen.

Du har uppenbarligen ingen aning om vad du pratar om.

Jag är övertygad om att alla som följt "debatten" förstår att det inte handlar om "personlig avsky" utan att det ligger faktiska händelser bakom att jag (och många med mig) inte vill vara medlemmar i en förening där Thomas Eliasson är kassör.

Av vilken orsak du rycker ut som hans ständiga "white knight" får stå för dig.

Enligt poströstningsblanketten är det Johan Axelsson som kandiderar till posten som kassör. Eller?

Jag är benägen att påstå tvärtom. Det verkar pågå en massa som passerar obemärkt för alla i SeF´s styrelse.
Trots att det händer i er egen trädgård..
Vad jag bildar min uppfattning på gissar du dig till.
Med andra ord har du just:
Ingen aning om vad du pratar om.

Att länka till ett av de få (pga låst tråd) inlägg Thomas Eliasson inte raderat är knappast att driva anti-valkampanj.
Men att Thomas ej längre sitter kvar i styrelsen är också en förutsättning för att jag skall få några intresse i föreningen.
Därmed tycker jag att jag medverkar till en god sak.

Att du gärna vill se saker som inte finns är tydligt. Det spelar ingen roll om det handlar om "försvunna" årsmöteskallelser (som du drar konspiratoriska teorier om, bara för att det i nästa ögonblick visar sig vara en bortglömd adressändring) eller när du påstår att Thomas E kandiderar som kassör igen, trots att han inte gör det. Du är helt enkelt inte speciellt insatt, men ändå drar du dina egna långtgående slutsatser baserade på vilda spekulationer. Så där håller du på hela tiden. Att påstå att du vet mer om vad som händer inom Seriefrämjandets styrelse än jag gör är rent befängt.

Jo, det är att kampanja och jag ska förklara varför: Du har nu skrivit 55 inlägg här och utan att kontrollräkna uppskattar jag att de allra flesta av dessa innehåller mer eller mindre konspiratoriska idéer om vad Thomas E (eller för den delen resten av SeF:s styrelse) påstås ha sagt/gjort/ljugit om/ osv. Eftersom detta verkar vara det enda budskapet du för fram, så är det helt klart att du har en agenda med du skriver. Det enda "goda" du medverkar till är att ett framtida forums föreningsdelar förmodligen kommer tvingas vara förbehållet SeF:s medlemmar.

Senaste redigerad av Hakanand (2009-05-25 21:57:58)

Du har påstått att jag inte har en aning om vad jag pratar om. Då måste väl du själv rimligtvis anse dig veta mer om allt?
Nej, jag vet inte bäst om allt och alla. Däremot är jag rätt övertygad om att jag vet mer om det mesta som rör SeF än du. Och det av förklarliga skäl.

Jag tror faktiskt att de flesta icke-medlemmar skulle uppskatta om föreningstrådarna även i framtiden kunde vara öppna. Att du inte inser att du med dina kampanjer kanske bidrar till att så inte kan bli fallet är beklagligt.
Lustigt att du tar upp mitt beteende här. Jag har förstått att du är moderator på ett annat forum där personliga påhopp mot personer som aldrig ens deltagit där är vanligt förekommande. Bland annat från moderatorn själv.

Jag föredrar en offentlig diskussion, här ska ingenting döljas som du sedan ska kunna åberopa. Varför skulle jag vara intresserad att diskutera SeF:s angelägenher privat med en icke-medlem?

Den här tråden handlar om den kampanj som du (och andra) driver mot enskilda styrelsemedlemmar (det är bara att läsa dina 56 inlägg!), baserade på antaganden och uppenbarligen (som jag visat) felaktiga konspirationsteorier . Vem du är har jag ingen aning om. Det jag kritiserat är ditt beteende och försökt få dig uppmärksam på konsekvenser det kanske kan få för forumets framtid.

Att du skulle vara mottaglig för de relevanta saker jag tagit upp var förstås att hoppas på för mycket.

Nu är det tredje gången du lovar detta.

Jo, egentligen. Det känns mest som det än en gång urartar i käbblande mellan personer som inte tycker om varandra.

Personangrepp känns annars som en rätt okonstruktiv väg att gå i längden. Och det blir inte bättre när styrelsemedlemmarna replikerar generellt i samma aggressiva stil.

Om man har rösträtt som sagt, utnyttja den till att försöka rösta in någon ni känner förtroende för.

Ständigt denna sandlåda och lekstuga. Med hjälp av energin från era överhettade hjärnor skulle man kunna stänga alla svenska kärnkraftverk!