Regler om länkning (Sida 1 av 3)

Det är jättesvårt detta. Jag tyckte att det var en utmärkt lösning som det var när du länkade. För man vill ju inte att de serieskapare som ligger hos Komika ska bli lidande. Men nu blev det ju lite konstigt då det blev länkat till hans linje i bråket med SeF vilket väl ligger utanför vad som kan betraktas som information från förlaget. Personligen tycker jag att Mikke missbrukar förtroendet från de serieskapare som låter honom publicera deras serier. Han borde vårda det bättre.

Förresten. Jag personligen tycker att du även fortsättningsvis borde få länka. Man ska inte trappa upp vad Mikke än hittar på.

Det är vad jag tycker.

Det kan jag annars hålla med om, och då är det frågan om det har allmänintresse nog för att länkas i sig.

Låter som en vettig riktlinje, försök att hålla sig så sansad man kan oavsett vad andra gör.

Sounds like a plan!

Jag stödjer avstängningen av Mikke, men vi måste samtidigt uppmärksamma när hans förlag ger ut nya seriealbum.

Nej.

Kanske den chansen gått honom förbi och man kan undra varför, då det varit en så god lösning som någon.
Men den saken ska inte hindra andra från att (oavsett syfte) länka till sidor av intresse. Agerar man klandervärt
eller på sådant sätt att det kan uppfattas som att agera bulevan, kan admin eller moderatorer lösa det.

Men då ska det inte "bara vara för att", utan väl motiverat.

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ...

Vore det bara Mikke det gällde så tror jag inte någon skulle engagera sej. Nu ingår några av Sveriges intressantaste serieskapare i hans stall så det blir i det avseendet en delikat situation. Men det håller snart inte på att spela någon roll för det är knappt någon som orkar läsa här längre.

Precis som det skötts i detta fall, som jag tolkar det.

admin har satt prejudikat. Den som gör många länkningar till avstängda mikkes företag får bannor. Och man gör som admin säger.

(Att posta reklam här för serieböcker, kanske finns det 30-50 läsare här, säljer ingenting. Tro mig, jag lever själv på serieförsäljning. mohsart gör komika en mycket större tjänst om han köper ett komika-album då och då, istället för att trots-posta här)

"reklamen"
Är oftast det mest intressanta här på forumet.

Diskussioner om ”vem man gillar mest av Dupontarna” i all ära,
men nyheter/reklam/releaser/lästips tycker jag är en viktig del av ett heltäckande forum.

Det känns som att forumet är en självklar sida om man vill hålla sig hålla sig ajour.

Senaste redigerad av The Ghost of Frank (2009-04-28 15:31:59)

För säkerhets skull vill jag upprepa att styrelsen inte har någon beslutad policy angående dessa frågor, utan har delegerat dem till Admin. Alla inlägg från styrelsemedlemmar är att betrakta som enskilda åsikter.

Som enskild medlem på forumet är det min åsikt att dem här åtgärden bara bidrar till att ytterligare förlänga ett bråk som väl de flesta hjärtinneligen vill lägga bakom oss. Mohsarts länkningar har aldrig gett upphov till några bråk, och ligger mer än väl inom ramen för forumets och Seriefrämjandets syften, att vara träffpunkt för serieintresserade.

<Admin> Lägg av med sådana. Nu genast. </Admin>

<Admin> Nej, det är det inte. Den här diskussionen hade hamnat i en sakfrågediskussion. Det är då extra olämpligt att sätta igång med påhopp på person; det har varit alldeles nog med sådant på det här forumet. Och det är alldeles extra olämpligt att göra det när man är förtroendevald i Seriefrämjandet.

Så sluta med det. Vidare inlägg av samma typ kommer att raderas.</Admin>

En (1) person är avstängd och cirka två (2) personer håller på och länkar till denne avstängde person. Det låter inte särskilt svårt att hålla reda på.

Följ det som admin bett dig om i e-postmeddelandet du refererar till så blir det väl inga som helst problem? Jag syftar på formuleringen: "inte länka till en avstängd persons blogg eller nättidskrift". Kan väl inte bli mycket klarare?

Jag förstår inte alls det ologiska i ovanstående citat från admin.

Det är inte censur att stänga av någon som inte sköter sig från ett forum. Då kan det inte heller vara censur att förhindra att vederbörande kommer till tals via ombud.

Ja, det låter väl drastiskt, det kan jag hålla med om. Men å andra sidan lär ju inte SeF i längden vara intresserat av att driva ett forum där den ständigt mest intressanta diskussionstråden antingen handlar om en avstängd persons verksamhet eller är metadiskussioner om konsekvenserna av dennes avstängning. Att vederbörande fortsätter "kampanja" och mer eller mindre ljuga fritt på andra fora om vad som sägs på detta forum eller om orsaken till admins länk och citatstopp, gör ju inte precis att man önskar mer diskussion i den här frågan som sedan används som slagträ av personer annorstädes som vare sig är medlemmar eller har förmåga att läsa innantill.

Jag tror snarare att diskussioner av detta slag i längden medför det du befarar.

Senaste redigerad av Hakanand (2009-04-29 14:46:34)

Min poäng är att även t.ex. nytillkomna, som inte är så insatta i historiken, kan komma att länka, varefter de (antar jag) kommer att bli tillsagda och eller få sina poster raderade; vilket är tämligen osympatiskt.

Jag pratar inte om mig, återigen handlar det om tydliga och klara regler. Då "Admin" även angav bristen på allmänintresse som skäl till att länkning är olämpligt anser jag att det är en relevant fråga.

Regler != citat från "Admin"

Jag är inte intresserad av att diskutera huruvida radering av inlägg är "censur" eller inte, jag är intresserad av att det ska vara förutsägbart för alla (som tänker efter och som läser reglerna, även nytillkomna forumdeltagare) vad som kan komma att raderas.

Specificera gärna vilka som är personerna "annorstädes som vare sig är medlemmar eller har förmåga att läsa innantill"

Jag tror att diskussioner (så länge de är sansade) är positivt, men inte oförutsägbara "regler"

/Mats