Tråd: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Igår fanns det inlägg från förlaget Komika, blev det raderat?

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ... yikes big_smile

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Om jag antar tanken bakom, så är det att de togs bort för att Mikke stod bakom.

Ethno-postmodernism in an Albert Speer pattern dominates.

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Wakuran skrev:

Om jag antar tanken bakom, så är det att de togs bort för att Mikke stod bakom.

Det är inte Mikke som står bakom utan KOMIKA, vilket är ett förlag (som förvisso Mikke har att göra med).
Förlaget är en egen juridisk person och därför borde den få göra inlägg här. Reklaminlägg ser jag inte heller som uttryck att kringgå en avstängning.

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ... yikes big_smile

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Direktreklam är iofs något annat än personliga blogginlägg och liknande...

Ethno-postmodernism in an Albert Speer pattern dominates.

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Isegrim skrev:
Wakuran skrev:

Om jag antar tanken bakom, så är det att de togs bort för att Mikke stod bakom.

Det är inte Mikke som står bakom utan KOMIKA, vilket är ett förlag (som förvisso Mikke har att göra med).
Förlaget är en egen juridisk person och därför borde den få göra inlägg här. Reklaminlägg ser jag inte heller som uttryck att kringgå en avstängning.

Förvisso. Dessutom vore det ju synd om den här tråkiga historien skulle drabba de som ger ut på Komika. På något sätt borde man försöka hitta en lösning.

Men Mikke har försökt kringå beslut på forumet tidigare så det är väl det som spökar i det här sammanhanget.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Någon av dessa (Komikas seriesapare) kanske kan ta på sig att bli Komikas talesperson på forumet, när det gäller nya album och andra nyheter från Komika?
    * Amanda Vähämäki
    * Anders Brønserud
    * David B
    * Emelie Friberg
    * Jamil Mani
    * Jean-Luc Fromental
    * Jimmy Jönsson
    * Joann Sfar
    * José-Louis Bocquet
    * Lewis Trondheim
    * Li Österberg
    * Maria Fredriksson
    * Mats Källblad
    * Mattias Thorelli
    * Max Gustafson
    * Mikael Sol
    * Nickan Jonasson
    * Patrik Rochling
    * Ranjith Perera
    * Rolf Gohs
    * Sofia Olsson
    * Stanislas
    * Ulf K
    * Yves Chaland

There are two kinds of people, people who believe in stuff like fairies, gods and Santa... And people who don't!
http://biffzongo.blogspot.com/    http://dagbokinewyork.blogspot.com/    http://www.frankrules.nu/

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Iaf Nickan och Sol har ju postat här ibland tidigare, om någon av dem skulle orka.

Direktreklam och allmänna nyheter antar jag borde vara okej, annars, då det är ganska opersonligt.

Ethno-postmodernism in an Albert Speer pattern dominates.

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Men det är styrelsens bord.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

aakeforsmark skrev:

Men det är styrelsens bord.

Nej, det är ett forumsbeslut av de aktiva moderatorerna på forumet

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ... yikes big_smile

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Isegrim skrev:
aakeforsmark skrev:

Men det är styrelsens bord.

Nej, det är ett forumsbeslut av de aktiva moderatorerna på forumet

Om det ska lösas på något sätt är styrelsens bord. Att avstänga Mikke Shirén var styrelsens beslut. De olika varianter av [Komika], [Komika praktikant] etc som dykt upp det senaste dygnet har tagits bort av någon av forumets administratörer.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

aakeforsmark skrev:
Isegrim skrev:
aakeforsmark skrev:

Men det är styrelsens bord.

Nej, det är ett forumsbeslut av de aktiva moderatorerna på forumet

Om det ska lösas på något sätt är styrelsens bord. Att avstänga Mikke Shirén var styrelsens beslut. De olika varianter av [Komika], [Komika praktikant] etc som dykt upp det senaste dygnet har tagits bort av någon av forumets administratörer.

OK jag lät kanske lite väl barsk, men likväl borde det kunna lösas genom ett beslut moderatorer mellan.
Om styrelsen vill vara med och besluta detta är det helt i sin ordning, ville påpeka att det inte enbart är
(borde vara) deras bord (beslut).

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ... yikes big_smile

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Eftersom styrelsen har gått in och agerat i just denna fråga så bör det fortsatt vara styrelsens sak tills dess att saken är utagerad.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Enligt Mikke så är det en praktikant som skrivit inläggen.
http://www.sekvenskonst.com/tykken/?p=68

/Mats

14 Senaste redigerad av Isegrim (2009-03-03 13:18:03)

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

aakeforsmark skrev:

Eftersom styrelsen har gått in och agerat i just denna fråga så bör det fortsatt vara styrelsens sak tills dess att saken är utagerad.

Det här ÄR en ny sak. Att forumet (oavsett vem och med vilket mandat) väljer att förhindra ett enskilt förlag att göra reklam, bara för att det kan associeras med en person.



// EDIT Det som ska rendera radering eller avhysning skall väl vara innehåll och agerande?

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ... yikes big_smile

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

mohsart skrev:

Enligt Mikke så är det en praktikant som skrivit inläggen.
http://www.sekvenskonst.com/tykken/?p=68

Det är naturligtvis möjligt. Men hur ska man veta det?

Isegrim skrev:

Det här ÄR en ny sak. Att forumet (oavsett vem och med vilket mandat) väljer att förhindra ett enskilt förlag att göra reklam, bara för att det kan associeras med en person.

Nej. Jag anser inte det. Komika är ett enmansföretag och dess identitet är ett med ägaren. Vi kan inte ha en situation där styrelsen fattar ett beslut och där enskilda moderatorer bakvägen upphäver beslutet. Ska något hanteras eller ändras i samband med detta är det min åsikt att det är styrelsens sak.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

16 Senaste redigerad av Isegrim (2009-03-03 13:26:51)

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Åke skrev:

Nej. Jag anser inte det. Komika är ett enmansföretag och dess identitet är ett med ägaren.

Ett företag är inte samma sak som dess ägare.

Detta oavsett hur många företaget består av.

Om företaget däremot agerar på ett sådant sätt att det förtjänar avstängning och radering, så skall det
avstängas, men inte på grund av annan persons agerande eller uttalande. Även om det i fall med (som
detta) ett företag med en person, blir en otydligare gräns. Men så länge som företaget agerar
korrekt så borde det få göra inlägg här och då särskilt reklaminlägg och att den reklamen är av relevans för forumet (till exempel om utgivning av serier).

/ Jonas

Det finns två sorters vansinne, det ena och det andra... ... yikes big_smile

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Det är upp till ett forums ägare att bestämma vem som får delta och inte. Det är min uppfattning att eftersom styrelsen har valt att hantera frågan så är allt som har med Mikke Shirén att göra deras sak. Är du missnöjd med mitt agerande eller hur jag uppfattar hur vi moderatorer ska agera så kan du lämna klagomål till administratörerna eller styrelsen.

Jag har skrivit till en representant för styrelsen med ett förslag hur jag anser att detta skulle kunna hanteras. Men det är deras sak.

Sedan tycker jag att det är jättetråkigt om det skulle bli så att de serieskapare som ges ut av Komika drabbas. För deras skull önskar jag att både styrelsen och Mikke Shirén hade varit mindre konfrontationsbenägna.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Självklart är det ett felaktig beslut att ta bort inlägg från Komika som drabbar tredje part. Det finns inte heller någon ursäkt för det här jävla sandlådebeteendet som nu genomsyrar föreningen. Man skäms ju verkligen för att förknippas med Seriefrämjandet.

19 Senaste redigerad av Thomas E (2009-03-03 14:24:41)

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Nickan skrev:

Självklart är det ett felaktig beslut att ta bort inlägg från Komika som drabbar tredje part. Det finns inte heller någon ursäkt för det här jävla sandlådebeteendet som nu genomsyrar föreningen. Man skäms ju verkligen för att förknippas med Seriefrämjandet.

Men du förknippas ju även med komika? Känns det bättre? Att vara kopplad till en person som saboterar för en förening och sedan tänker stämma den?

Prova att tala om för mikke att hans dåliga relation till SeF även slår tillbaka mot komika. Hans beteende är inte värdigt ett förlag. Oj oj oj vad hans korståg kostat er tecknare i försämrad prestige, och kanske också försäljning.

20 Senaste redigerad av Hakanand (2009-03-03 14:41:36)

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Nickan skrev:

Självklart är det ett felaktig beslut att ta bort inlägg från Komika som drabbar tredje part.

Ok, nu reder vi ut den här saken en gång för alla.

En person har blivit avstängd på detta forum.

Om man är avstängd, kan man inte gå runt detta genom att kalla sig något annat eller säga sig företräda ett företag, då fyller avstängningen ingen som helst funktion.

Vederbörande accepterar uppenbarligen inte detta beslut. Precis som denne tidigare inte accepterade att bli modererad.

De eventuella konsekvenser flera talar om i den här tråden, dvs att tredje part skulle drabbas, är något som personen i fråga för ta det fulla ansvaret för. Personligen har jag dock svårt att se att detta forum skulle vara den viktigaste marknadsföringskanalen och att någon verksamhet skulle stå och falla med huruvida man får eller inte får göra reklam här. Men återigen, detta är inget som styrelsen kunde ta i beaktande när beslutet om avstängningen fattades. SeF:s styrelse har ansvar för SeF:s verksamhet och de som driver privata företag har ansvar för det.

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Thomas E skrev:
Nickan skrev:

Självklart är det ett felaktig beslut att ta bort inlägg från Komika som drabbar tredje part. Det finns inte heller någon ursäkt för det här jävla sandlådebeteendet som nu genomsyrar föreningen. Man skäms ju verkligen för att förknippas med Seriefrämjandet.

Men du förknippas ju även med komika? Känns det bättre? Att vara kopplad till en person som saboterar för en förening och sedan tänker stämma den?

Prova att tala om för mikke att hans dåliga relation till SeF även slår tillbaka mot komika. Hans beteende är inte värdigt ett förlag. Oj oj oj vad hans korståg kostat er tecknare i försämrad prestige, och kanske också försäljning.

Nu pratar jag som privatpersonen Åke Forsmark.

Mikkes agerande kommer att leda till skada för de som gett honom förtroende att förvalta deras serier. Visst.

MEN seriefrämjandets styrelses agerande har inte varit optimalt i alla frågor. Man har gjort felbedömningar och låtits sej dras med i den här cirkusen. Ju längre detta pågår kommer också seriefrämjandet att tappa prestige och kanske också medlemmar.

Det är dags för styrelsen och dess medlemmar att byta strategi. Varje konflikt man går in i ska man ha målsättningen att komma ut med något mindre konflikt och något mer lösning. Din text ovan är endast ägnad åt att öka konfrontationsnivån och det är absolut det sista vi behöver.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

aakeforsmark skrev:

Man har gjort felbedömningar och låtits sej dras med i den här cirkusen.

Jag anser även att enskilda forumdebattörer måste ta sitt ansvar för att inte hålla i gång det som Åke kallar "den här cirkusen".

Varför överhuvudtaget starta den här tråden med frågan "Igår fanns det inlägg från förlaget Komika, blev det raderat?" när vederbörande uppenbarligen redan kände till att så var fallet (via ett tidigare inlägg från samma person på en blogg)? Vad förväntar man sig när man drar igång ännu en diskussion om detta infekterade ämne?

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

Hakanand skrev:
aakeforsmark skrev:

Man har gjort felbedömningar och låtits sej dras med i den här cirkusen.

Jag anser även att enskilda forumdebattörer måste ta sitt ansvar för att inte hålla i gång det som Åke kallar "den här cirkusen".

Enskilda forumanvändare kan väl ha praktiskt taget vilken agenda de vill. Man måste räkna med att diskussionerna kommer att fortsätta för varje ny vinkel som kan hittas.

Men ansvaret ligger ohyggligt mycket tyngre hos styrelsen och styrelsens medlemmar. Ni är föreningens ansikte utåt och retsamma texter av den typen som skrevs nyss är att slänga bensin på brasan. Jag vill ha seriösa och vettiga inlägg från styrelsens medlemmar åtminstone när de uttalar sej i frågor där man kan uppfatta dem som representanter för styrelsen.

--------------------------------
        Gamle Gråskägg
        Hemsida -> http://www.forsmarx.se
        Blogg     -> http://forsmark-stralandetider.blogspot.com

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

aakeforsmark skrev:

Men ansvaret ligger ohyggligt mycket tyngre hos styrelsen och styrelsens medlemmar. Ni är föreningens ansikte utåt och retsamma texter av den typen som skrevs nyss är att slänga bensin på brasan. Jag vill ha seriösa och vettiga inlägg från styrelsens medlemmar åtminstone när de uttalar sej i frågor där man kan uppfatta dem som representanter för styrelsen.

Vilket är anledningen till att vi nu har ett särskilt konto för styrelsen. Allt som inte postas från det kontot är att betrakta som enskilda individers postningar.

Ola Hammarlund
http://www.olahammarlund.se/
"Homo sum: humani nil a me alienum puto."
Terentius

25 Senaste redigerad av Hakanand (2009-03-03 17:15:17)

Sv: Vart tog inlägget från KOMIKA vägen

aakeforsmark skrev:

Enskilda forumanvändare kan väl ha praktiskt taget vilken agenda de vill. Man måste räkna med att diskussionerna kommer att fortsätta för varje ny vinkel som kan hittas.

Jovisst, det går inte hindra folk från att ha olika agendor. Men det tycker jag ändå inte fråntar de som startar nya trådar om samma eller angränsande ämnen - och som i detta fall man redan vet svaret på - ett ansvar. Jag förstår inte varför man ställer en fråga som man redan vet svaret på? Det är liksom inte upp till mig att spekulera i om det finns någon annan anledning än den efterfrågas.

aakeforsmark skrev:

Ni är föreningens ansikte utåt och retsamma texter av den typen som skrevs nyss är att slänga bensin på brasan.

Ibland undrar jag vad som krävs av SeF:s styrelseledamöter. Vi ska liksom vara både Superman och Clark Kent - fast samtidigt. Själv tolkar jag inte Thomas E:s inlägg som retsamt, men det visar väl bara att man kan tolka texter på olika sätt? Snarare ser jag hans inlägg som en blänkare om att inte så lättvindigt (som i inlägget han citerade) lägga hela ansvaret på en part. Och hur kan det bli så mycket viktigare att varje handling och formulering från varje enskild styrelsemedlem sker i någon slags perfekt samklang med samtligas uppfattning om vad som är rätt och korrekt, än att den som genomför ett datintrång på ett forum får stå sitt kast för detta?