Med oåterhållen glädje vill jag meddela att vårt fanzine the Deep End kommer att finnas till försäljning på Small Press Expo i helgen.
Det kommer ligga på Dit Pennan Når-föreningens bord.

Medverkande:
Malin Svedjeholm
Nicklas Sandström
Cecilia Malmgren
Daniel Laestadius Johansson

Innehåll:
Serien Plåstra
Nya strippen UFO
Bengt Larssons sällsamma upplevelser
Humortexter
Andra Skojsamheter


http://home.vxu.se/msqfr06/grafik/omslag-the-deep-end-1-STORR.jpg

177

(24 svar, postade i Snacket)

Det är ett fanzine som jag och tre andra har gjort. The Deep End heter det.

178

(24 svar, postade i Snacket)

Det låter ju jättebra!

179

(24 svar, postade i Snacket)

Hej! Nu är det snart SPX och jag undrar om det blev något av idén att ha gemensamt bord? Isåfall är jag nog intresserad av att lägga dit några trycksaker!

180

(2 svar, postade i Animerad film)

Hallå. Han hade väl lagt en jättemjuk madrass där nere va, eller..?
Va fin den va.

F*n vad den där Julia Thorell-serien var bra!

Haha, jag förstår inte hur jag skulle kunna ta dina berättelser om dina egna erfarenheter som en attack.

Det viktigaste är väl att man både blir nöjd med sin ersättning (att det inte gör ont att jobba) och att man undviker gratisjobb som regel. Det sistnämnda eftersom det drar ner ersättningen för serietecknare i allmänhet. Att scanna, arbeta digitalt och fixa med ICC-profiler är väl såklart något man ska ta betalt för, precis som alla delar i arbetsprocessen. Men jag tycker inte att man ska behöva lägga sig på en låg prisnivå för att man arbetar snabbt. Menar inte att 56.000 kr för två dagars arbete är lågt! Talar utifrån min egen arbetstakt, vilken är snabb. Det betyder inte att resultatet blir dåligt utan att jag är säker i processen och vissa delar av den går mycket snabbt för mig.

Huvudpoängen med listan är väl att många tecknare ska kunna referera till den när de förhandlar så att vi gemensamt ska kunna höja de ofta för låga ersättningarna.

Mojo skrev:

Är det vad man tycker man borde få betalt eller vad man vanligtvis får betalt?

Hade vart intressant att veta vilka dessa "yrkesverksamma serietecknare" är.

Prislistan är satt för att motsvara arbetets ungefärliga värde. Det är inte vanligt (såvitt jag har hört och har erfarenhet) att dagspress t.ex. vill betala såhär mycket, men listan kan fungera som en vägledning när man ska förhandla.

Det var ett gäng svenska serietecknare som satte ihop listan efter en diskussion om ersättningar. Det var många som deltog med åsikter och förslag, men jag tror Mattias Elftorp tog initiativet att sammanställa listan. Listan har skickats till Svenska Tecknare också, vi tyckte väl kanske att vi inte hittat så mycket prisråd för just serier hos dem. ST var tydligen positiva.

Apropå ta betalt och leva på sitt tecknande; vad man vanligtvis får betalt och vad man verkligen tycker man borde få i ersättning, lägger jag upp den här listan som kan vara en vägledning:

LISTA MED FÖRSLAG PÅ PRISER (illustrationer och serier -baserat på arbetets ungefärliga värde)
Sammansatt av yrkesverksamma serietecknare

Alla priser är F-skatt exkl moms (oftast 6%)

ENSKILD ILLUSTRATION
dagspress 3500:-
tidskrift 3500:-

STRIPSERIE (vanlig 3strip)
dagspress 3000:-
tidskrift 4000:-
serietidning 4000:-

SÖNDAGSSTRIP(dubbelstrip/halvsida)
dagspress 4000:-
tidskrift 5500:-
serietidning 5000:-

SERIESIDA
dagspress 6500:-
tidskrift 8000:-
serietidning 6500:-

LÄNGRE SERIE (pris/sida)
tidskrift 6000:-
serietidning 4500:-

SERIEALBUM
förskott 50%
royalty 20%

För serier gäller att det är 33,3% manus, 44,5% teckning, 22,2%
tuschning. Färgläggning tillkommer (lägg på 25%).
Detta gäller för material där den/de som utför arbetet har skapat och
äger rättigheterna för serien (alltså inte för licensproduktioner).

Andrapublicering: 50%

Jag tycker inte det är särskilt bra med syndikering. Det är så låga ersättningar och det tar så många år att bygga upp ett stort publiceringsområde, om det över huvud taget händer. Bland svenskar är det bara Lars Mortimer som försörjer sig så.
Man frånsäger sig bestämmanderätten över sina seriers publicering så att det bara är syndikatet som får sälja in dem. Det enda man får behålla är överenskommelser som gjorts innan kontraktet med syndikatet skrevs på.

Att göra sig unik som tecknare är ett mycket säkrare sätt att tjäna pengar tror jag. Det vill säga att sälja serierna med argumentet att det här inte är nåt som alla har.

Om man ska använda av Martin Kellermans självbiografiska Rocky som källa så fick han månadslön från Metro. smile

186

(104 svar, postade i Snacket)

Magnus K skrev:

Det lysande exempel på hur varje ideologi (i det här fallet feminism) till slut alltid biter sej själv i svansen.

Det här är inte feminism. Nemi är helt med på könsrollsgrejen. Hon tycker att det är okej att utnyttja män med hjälp av sin könsroll, t.ex. som i det här exemplet och även för att slippa betala för drinkar på krogen. Då leker hon med föreställningen att "kvinnor inte kan teknik" och "kvinnor kan inte betala för sig själva" och gör att detta på nåt sätt skulle vara en fördel för kvinnor, eftersom att de kan slippa arbeta/betala för sig. Det tycker jag är störande.

187

(104 svar, postade i Snacket)

Peli skrev:

Samband med reklamen? Inte om du frågar en företagsjurist, men kanske om du frågar mig.

Mjo, det är bevisat att folk dricker mer alkohol om de utsätts för alkoholreklam. Sa min juridikföreläsare igår angående ett fall i EG-domstolen. Sverige ville ju ha kvar sitt förbud mot sån reklam, men Europadomstolen tyckte att folkhälsan kunde skyddas på andra sätt. Apropå sånt.

188

(104 svar, postade i Snacket)

Mikael Sol skrev:

Jag antar att du menar att din själ urholkas varje gång du gör reklam för Plåstra? ;-P

Nää. Det gör ju inte ont att stödja nåt man själv står bakom.
Men systematisk marknadsföring av vilka produkter och tjänster som helst är nog inget roligt att jobba med förutom om man hamnar i det där "galna vetenskapsmans"-läget och börjar intressera sig för hur mycket man egentligen kan påverka folk, då kan det bli lite sport. Fast då har man såklart redan korsat över till den onda sidan.

189

(70 svar, postade i Snacket)

Ola Hellsten skrev:

Vad anser ni om upphovsrätt?


/ola

Har varit med om några debatter på olika kurser angående den olagliga nedladdningen av upphovsrättsskyddat material och kan säga att jag tycker nedladdningen är fel. Jag har själv ägnat mig åt sånt massor av gånger, men jag förstår helt att den stora omfattningen av fenomenet medför stora problem för musiker och filmskapare med flera.
Känns som att många drabbas av en tankekonflikt om de måste konfronteras med att de gjort något som kanske inte var bra för musikerna/filmskaparna genom att ta hem deras material gratis. Därur tycker jag det kommer många desperata och dåliga argument.
Argumenten att det bara är stora bolag som förlorar pengar är konstigt och håller inte. Artister, skådespelare och regissörer är ju ofta anslutna till dessa bolag och självklart minskar deras försörjningsmöjligheter av nedladdningen.
Ett annat försvar är att artister tjänar mest pengar på turnéer, men enligt en musiker jag känner är turnéer marknadsföringsprojekt som oftast är förlustaffärer.
Härom veckan kom jag på min sambo med att ladda hem TECKNADE SERIER och då kände jag mig som yrkesperson tvungen att lägga in en moralkaka. Han försvarade sig med att han även skulle köpa albumet så då lät jag honom vara ifred.
Att verk blir nedladdade (stulna) slår undan benen på yrkesverksamma kulturarbetare.

190

(104 svar, postade i Snacket)

Mikael Sol skrev:

Sen så tycker jag att leva konstnärsmyten kan vara en bra arbetsmetod, särskillt om man jobbar extra inom reklamvärlden så att man även drar in cash.

Ja, och då får man dessutom mer stoff att skapa ur på grund av det lidande som uppstår när ens själ pulveriseras.

191

(104 svar, postade i Snacket)

Magnus K skrev:

Sammanfattningsvis, vad som egentligen fordras är viljan och förmågan att gestalta. En stor konstnär kan skapa ett berg av en råttlort.

Ja, man behöver inte åka till Paris och ligga med folk.

192

(104 svar, postade i Snacket)

Mikael Sol skrev:

Det är i tragiken som komiken lyser som bäst, tycker jag. Det är roligara ett skratta åt någon, än med någon.

Jag håller med om att serietecknande är en typ av exorcism, snällare uttryckt en "terapi" som kan hjälpa en att få distans till jobbiga saker. Men den typen av tecknande leder väl inte till serier där man skrattar ÅT huvudpersonen. Hur som helst tycker jag bäst om att skratta igenkännande.

Eftersom jag har svårt att känna igen mig i Nemi så skrattar jag väldigt sällan åt den. Serien pekar ibland ut brister hos andra typer av människor än Nemi själv och jag har hemskt svårt för ha-ha, han slog sig-humor och ha-ha, han är dum i huvudet-humor. Om man ska kalla andra dumma i huvudet får man inte glömma att man själv är dum i huvudet.

193

(104 svar, postade i Snacket)

Rene Engström skrev:

Någon som har läst den? Vet inte om alla får samma strip i alla dagstidningar men i dagens ÖstersundsPosten så var det enbart text. Inga bilder.

"De som säger att ett brustet hjärta är en bra kreativkälla måste känna sig rätt dum just nu."

Jag tyckte det var ganska fint. Det blev ju så att säga en poäng av att Lise inte klarade att se någon komisk poäng i sina kärleksproblem.

Tycker inte det gör något att de publicerade detta istället för en gammal stripp eller liknande. Strippserier måste inte bara vara hurt-hurt och asgarv precis hela tiden, ibland kan man kanske låta något formbrott eller något lite melankoliskt och tänkvärt passera.

Sir-L skrev:

Rocky är ju mer populistisk, så det är väl därför den håller mer än Arne, som var mer nichad.

Med "populistisk", vad menas? Jag kopplar ihop ordet med beskrivningar av vindflöjelpolitiker. Det kanske är helt fel.
Jag har fått lära mig att ordet "populär" betyder typ "folklig", trodde alltid att det betydde ungefär "utbrett uppskattad". (Vilket INTE är samma sak som folklig, eftersom att "folklig" betyder "utbrett omtyckt av pensionärer"... smile)

Mikael Sol skrev:

Men jag läste om de gamla albumen för något år sen och då var de inte lika kul, antagligen för att andra gången man hör ssamma skämt så är de inte lika roliga, men också för att samhället var lite lite annorlunda där på 90-talet, och så tog Christiansen så klart upp ämnen och händelser som var aktuella just då.

Jag har hört att Arne Anka är kul om man är Stockholmare!

Missade hela Christiansens storhetstid och att läsa serierna tio år i efterskott gav nog inte den upplevelse som var tänkt.
Tråkigt att om man inte blir regelmässigt publicerad någonstans funkar det inte att göra serier om aktuella händelser, tv-program eller reklamfilmer. Om inte strippen blivit publicerad efter ett halvår upptäcker man att den känns inaktuell. Synd eftersom att särskilt de sistnämnda (eh, jag hänger me i samhällsdebatt och politik också va, meneh...) är såna superämnen när det gäller att få idéer!

196

(16 svar, postade i Ritbordet)

Jag gillar framför allt din presentation som "relativt typisk pretentiös konstelev"! big_smile
Förresten har jag hört att Jan Stenmark använder sig av metoden med att först hitta på texter och sedan leta reda på rätt bild till den, men det kanske är en myt. För att jag menar, det stämmer ju alltid så j*vla bra.
Jag tycker iaf det verkar spännande att göra tvärtom, som du gör.

197

(164 svar, postade i Forumet)

Magnus K skrev:

Det har alltså funnits en medlem på detta forum som då och då slängt i väg ante-feministiskt gnäll.

Magnus, din och min uppfattning om vad som är stötande för en feminist att läsa är antagligen olika. Jag vet inte vilket medlem du menar. Jag tycker inte att det bara har varit en person som har skrivit saker som gjort att jag personligen som kvinna och feminist känt mig ovälkommen.

Ola och Göran: Jag har nu försökt googlesöka på olika ordkombinationer för att hitta till SeF-debatter där det förekommit politisk debatt. Jag har inte gjort en manuell sökning genom SeF-forumet alla tusentals inlägg.
Jag har fått bekräftelse på det du sa Ola, det har funnits människor som talat för feminismen, några återkommande nyckelpersoner. Inga kvinnor och det är förstås tråkigt. Ett kärnproblem för mig är att då forumet har så många medlemmar, så har jag tyckt och tycker fortfarande att det är konstigt att inte en majoritet gått emot de inlägg där kvinnor förminskas eller där feminism och genusteori attackeras. Det faktumet kan ju ha många orsaker, t.ex. att de flesta medlemmarna är ointresserade av att debattera sånt i allmänhet eller i det här sammanhanget. Det kan förstås också ha att göra med att så få kvinnor är medlemmar, iallafall aktiva medlemmar.
Kanske helt felaktigt har jag fått för mig att kvinnor är känsligare för debatt kring kvinnofrågor än män. Därför tror jag det har skapats en ond cirkel där kvinnor behövs men inte vill engagera sig på grund av att de känner sig ovälkomna.

198

(164 svar, postade i Forumet)

Ola Hellsten skrev:

Men kan ingen förklara var den här sexistiska tonen som präglat hela forumet har förekommit nånstans? Varken Inkdummy, Mikkes blogg eller den här tråden har lyckats förklara för mig vad som avses. Är det feministdebatterna ni syftar på?

/ola

Jag tycker Johannes K har en poäng när han skriver att stämningen var hegemonisk. Jag kommer ihåg att när jag läste här förr (jag skrev aldrig då) gjordes det vid många tillfällen inlägg som visade att inläggaren tyckte allt vad feminism och genusvetenskap hette bara var gnäll och tokerier. Det värsta var dock att såna uttalanden fick stå OEMOTSAGDA. Jag har inte varit ute och letat i forumet efter exempel. Det känns som ett stort forskningsarbete och samtidigt tror jag inte jag skulle kunna ge en rättvisande bild med hjälp av några få exempel. Det är ju svårt att sätta fingret på, att peka på en stämning och säga "där, exakt där är den. Den där sabla sexistiska tonen." Jag tycker det var en sån stämning här tidigare helt enkelt.

199

(24 svar, postade i Serietidningar)

Var tar Wanloo vägen nu då?

200

(164 svar, postade i Forumet)

Magnus K skrev:

Jo, det är klart om man absolut vill skapa serier som inte liknar serier, då ska man undvika Tintin och Kalle Anka. Men det var ju inte det saken gällde, utan analyser av och diskussioner om serier, om seriekonsten som sådan.

Det har att göra med vilka serier det är man är kunnig om. Jag tvivlar ju på att experter på den japanska seriekonsten måste känna till samma historia som experter på västerländska (amerikanska och europeiska) serier för att veta vad de pratar om. Manga har väl ett helt annat ursprung och består förresten inte bara av serier där figurerna har jätteögon... wink

Jag är förstås inte expert på någon typ av serier utan bara serietecknare.