1

(32 svar, postade i Webbserier)

Ny sida, nytt innehåll:
Intervju med Norm Feuti:
http://digitalcomicsxpress.se/start/201 … orm_feuti/

Recension: Zorn & Dirna 1: Valsverken
http://digitalcomicsxpress.se/start/201 … alsverken/

2

(32 svar, postade i Webbserier)

Senaste nytt på DigitalComics:

Intervju: Bud Grace
Recension: Kinderbook
Recension: Isvandraren

http://www.digitalcomics.nu

Jo ... resonerade mest som så att om man länkar till en webbshop så har det mer med reklam att göra. Men det är väl en gråzon.

Passar bättre i reklamtråden, va? Flyttad.
/Mod

5

(32 svar, postade i Webbserier)

Senaste nytt från DCX:

Intervju: Fredrik Strömberg
Recension: V for Vendetta
Recension: Looking for Group

Detta och mer på:
http://www.digitalcomics.nu

6

(7 svar, postade i Seriewikin)

(Detta är inget klagomål bara en bekräftelse från min sida). Både Wikin och forumet lägger av i bland. Det är helt enkelt omöjligt att ansluta till servern, även om jag tycker det blivit bättre under de senaste dagarna.

Hakanand skrev:
Ted skrev:

Intrånget skedde väl nästan ett halvår efter hans avgång?

Nej, tre månader efter, men de första manipulationerna med behörigheterna skedde efter bara en vecka i mitten av oktober. Vid ett tillfälle när dennes "normala" behörighet faktiskt redan hade avlägsnats.

(Jag skickar dig ett kort privat email istället)

Jag tackar Håkan för förtydligandet. Jag valde att argumentera så gott jag kunde med de uppgifter jag hade, men om dessa varit otillräckliga så ... jag får be om ursäkt om jag förargat någon i onödan. Det var inte min avsikt.

Det här är mitt sista svar. Jag har blivit ombedd att inte fortsätta diskussionen, och det får man respektera. Eftersom Håkan ställde ett par nya frågor, och det kan uppfattas som oartigt att inte svara, väljer jag att göra det ändå.

Hakanand skrev:

Du jämför en ideell förening med ett företag där det finns avlönade personer som sysslar med sådana arbetsuppgifter, tyvärr haltar en sådan jämförelse rätt så betänkligt. Visst, till stor del handlar det här om bristande rutiner, men till syvende och sidst måste någon ändå utföra uppgifterna! Om en person hoppar av ett ansvarsområde inom SeF finns det ingen som automatiskt tar över dessa uppgifter. Det är inte speciellt bra, men så är det. Och det finns heller inga stora summor pengar liggandes i någon byrålåda som skulle möjliggjort att man köpte in denna tjänst av någon extern konsult på kort varsel.

Jag ser inte ett problem med att man som ideell förening vill ha ett litet forum, det jag satte mig emot var att man trots uppenbarliga tveksamheter rörande forumets drift och säkerhet, väljer att utöka forumet till att också lagra, för vissa känsliga, personuppgifter.

Förstår du vad jag menar? Ska man registrera så pass känsliga uppgifter bör man göra allt man kan för att skydda dessa. Det handlar ju ändå om ett visst mått av förtroende. Kan man å ena sidan ursäkta sig med att man inte har resurser å sen å andra sidan utöka sitt ansvarstagande gentemot både privatpersoner och lagar?

Har man inte rätta resurserna ska man kanske inte gapa efter mer och utöka verksamheten. Vem tar på sig det ansvaret? Jag har inget emot att registrera mig, men jag antog att det kan komma att skrämma bort vissa, särskilt som detta intrång blev så pass uppmärksammat. Det var därför jag drog upp hela den här historien - det var det jag ville diskutera, inte själva händelsen som sådan. Det ber jag om ursäkt för, då det uppenbarligen spårade ur en aning.

Hakanand skrev:

Eftersom intrånget gjordes från insidan, ja. Nu frågar jag dig för tredje gången: Hur förhindrar man att betrodda personer begår handlingar som de inte får?

Men angreppet skedde ju efter att personen slutat, inte under tiden han tjänstgjorde. Hade det hänt medan han var på sin post hade det ju varit en sak, det kan man aldrig skydda sig emot. Det har du helt rätt i, det har jag heller aldrig förnekat. Men hade man följt sunt IT-förnuft och tagit bort hans inloggningsuppgifter hade vi sluppit hela debatten. Intrånget skedde väl nästan ett halvår efter hans avgång? Visst, ni hade kanske inte någon som kunde hantera forumet, men då borde någon gripit in och stängt forumet tillsvidare.

Du behöver inte hålla med, det är bara vad jag tycker. Det är kanske en yrkesskada. wink

Nu lägger jag ned denna diskussion och hoppas att jag inte blir avstängd.

Vi lär inte komma särskilt mycket längre i diskussionen då vi tycker olika, men jag ska svara även denna gång:

Hakanand skrev:

Det är riktigt, med resultatet i hand, att vederbörande borde tagits ifrån alla rättigheter i exakt samma sekund som denne avsade sig uppdraget. Men kan du ha någon som helst förståelse för att ingen ens tänkte tanken att en tidigare betrodd person kunde begå ett sabotage mot det som denne själv varit med om att bygga upp? Och återigen, sabotaget kunde lika gärna ha skett medan denne hade kvar sitt uppdrag, kan du inte berätta nu hur man skyddar sig mot att sådant händer?

Visst kan jag ha förståelse för det. Men det gör det inte mindre felaktigt. Om man slutar ett fysiskt jobb lämnar man ju i från sig nycklar och passerkort. Det spelar ingen roll om man skött sig exemplariskt eller ej. Eller hur?

Hur man skyddar sig? Man byter lösenord. Det mest grundläggande skyddet inom IT. Går på tre minuter. Klart.

Hakanand skrev:

Se inledningen på svaret på punkt två. MEN, jag håller inte alls med om att huvudansvaret för det inträffade ligger hos någon odefinierad annan person, som inte ändrade lösenord osv. För mig är det solklart den som begår ett sabotage själv bär huvudansvaret för detta. Att frånta den som agerar, med avsiktligt berått mod, från detta ansvar är bara dumt. Bara för att det varorna i affären inte har stöldmärkning, innebär inte det att affärsidkaren får "skylla sig själv" om något stjäls. Det är alltid den som begår en otillåten handling som i grund och botten bär ansvaret för detta.

Jag har inte sagt att huvudansvaret ligger på någon specifik person, men det går så här om man inte har fasta rutiner och folk som verkligen vet vad de gör. Jag är övertygad om att vår(a) admins gör sitt absolut bästa. Stor eloge till dem som utför detta ideella arbete.

Men det är föreningens ansvar att se till att rätt folk finns på rätt plats. Om jag hade arbetat på ett större företag och låtit tidigare anställda fått behålla viktiga uppgifter - då hade jag fått sparken direkt. Som ansvarig är det mitt jobb att hålla ordning på sådana saker.

Hakanand skrev:

Jag vet inte riktigt vilka omständigheter du tror SeF bedriver sin verksamhet? Det existerar ingen lång kö av frivilliga som ständigt är beredda att med kort varsel hoppa in som anvariga i olika positioner när någon hoppar av. Jag ser ingen anledning att dölja denna omständighet för omvärlden. Och det är en smula lustigt att du kritiserar SeF för att i viss mån ha babblat offentligt om vissa saker som rör säkerheten, när det faktiskt var den före detta ansvarige för forumet och dess säkerhet som först babblade högt och brett om dessa brister offentligt, både här och i andra fora. Vad tycker om det beteendet? Agerar man oansvarigt verbalt kanske det inte är så långt till att göra det i handling? Jag önskar förstås att någon redan då dragit dessa slutsatser och skärpt upp säkerheten, men det skedde inte. Fadäs? Tja, kanske, men det fanns åtminstone inget uppsåt.

Jag vet att ni har brist på folk som vill ställa upp. Och jag ser ingen anledning att debattera detta igen. Men jag tog upp säkerheten som ett exempel,

1.) Ni har inte haft någon riktig koll på säkerheten. De som styr fick ta över i all hast utan att sätta sig in i systemet.

2.) Ni har haft ett "läckage" av administrationsuppgifter, där den som innehar dessa i princip kunnat göra vad som helst.

3.) Kort därefter vill ni börja samla in folks adress/telnr/personnr och lagra dessa uppgifter - förstår du vart jag vill komma och varför jag tog upp fallet? Jag struntar i vems fel det var eller vem som började. Jag är inte ute efter att ifrågasätta några beslut. Men det har hänt.

Mitt under brinnande debatt påpekade jag 3-4 gånger om att man bör lägga debatten/skuldfrågan åt sidan, och koncentrera sig på att täppa till dom luckor som vi då visste fanns - vad hände? Jo man fortsatte att kasta skit på varandra från båda sidor. Om jag inte missminner mig tog en över en vecka innan nån ens han reagera och forumet stängdes ned. Vilket också flera ur ledningen höll med om.

Hakanand skrev:

Jaha, nu är det plötsligt du som vill att jag ska babbla om säkerhetsfrågor offentligt!  Jag nöjer mig med att konstatera att det finns sätt att avslöja falska konton, den här kontrollen sker löpande av admin. Ibland lyckas den, ibland inte.

Nej, men om du kommer med ett påstående måste jag ju få fråga, eller hur?

Hakandand skrev:
Ted Stridh skrev:

Eller är det Komika-händelsen man hänvisar till då?

Jag vet återigen inte vad du menar med den här etiketteringen? Om du har läst forumet de senaste 10 månaderna borde det inte komma som någon stor överraskning att det registrerats ett stort antal falska konton sedan 2009-02-16, falska namn, falska identiteter, påhittade namn. En del går med bestämdhet att säga vem som ligger bakom, andra inte.

När man läser mellan raderna kan man ana att flera haft fallet med flera Komika-konton i åtanke. När man dessutom läser det regelförslag ovan på denna sida, där man inte vill att folk ska kunna agera "bulvan" åt andra så ... det var det jag syftade på.

Hakanand skrev:
Ted Stridh skrev:

Men jag tycker att det är lite av en fadäs om man har en (f.d) IT-ansvarig som man beskyller för dataintrång, och föra debatten med all smutskastning som utbyttes åt båda håll, offentligt utan att presentera några bevis.

Helt obegripligt påstående från din sida. Vari består den största "fadäsen"? Att en tidigare betrodd person med tillgång till lösenord sabbar för dig och alla andra eller att det avslöjas? Berätta nu för mig hur man ska garantera att t.ex. inte Göran eller Agneta, som i princip har behörighet att göra om samma sak i morgon, inte gör det? Det är väldigt lätt att vara efterklok, men jag kan inte se att det hjälper ett enda dugg när omständigheterna är som i detta fall.

Återigen - jag tycker att det var sättet det sköttes på som var dåligt.
1.) Ni har en f.d IT-ansvarig som anklagas för dataintrång.
2.) Ni menar då indirekt att uppgifterna till ett admin-konto kan vara på drift/i orätta händer.
3.) Att intrånget kunde ske får väl ändå lastas de som driver forumet. Vad jag förstod så skedde intrånget efter att personen i fråga slutat, med de gamla uppgifterna. De åligger väl ledningen att ÄNDRA gamla lösenord och dyl. Eller?
4.) Ni säger på forumet att ni inte har någon som kan uppdatera forumets säkerhet.
5.) Forumets "ledning" tillåter en diskussion, där en privatperson anklagas för brott, fortgå i flera veckor. Oavsett om det är sant eller ej är det en form av personangrepp. Diskussionen skulle enligt mig ha avslutats så fort som möjligt.

Tycker du då det är konstigt att vissa anser att det kanske är olämpligt att ha som krav att man ska lämna ut både adress och telefonnummer?

Fadäs var kanske fel ordval av mig - har du ett bättre förslag?

Hakanand skrev:

Det finns användare här på forumet som mycket enträget efterfrågat mer information i ärendet, om vad som hänt, vem/vad som ligger bakom, konstruktivt ifrågsatt det beskrivna händelseförloppet och bevisningen som sådan. För mig är det en självklarhet att svara dessa så mycket det bara går. Att då, som du, hävda att den information som givits varit någon "smutskastning" är så mycket fel det kan bli. Dessutom borde du ju veta att vederbörande själv var den som villigt spred hela den här historien offentligt, med hånfulla insinuationer och oriktiga uppgifter. Hade det inte skett hade sannolikt inte heller SeF meddelat något offentligt i ärendet.

Jag bryr mig inte om vem som har rätt eller fel, vem som började eller ej. Ska man följa reglerna är det solklart att man inte ska få begå personangrepp - något som utväxlades ganska friskt från flera håll.

Hakanand skrev:

Det finns hur mycket bevis som helst. Att du väljer att inte tro på dem bara för att du inte sett dem med egna ögon är nog mer ett problem för dig än för Sef eller forumet.

Och det kan aldrig vara personangrepp att berätta vad som faktiskt har hänt.

Jag har inte sagt att jag inte tror på bevisen. Det har jag aldrig sagt. Men bara för att man anser sig ha starka bevis kan man väl inte bara välja att anklaga folk helt öppet. Eller?

Hakanand skrev:

Finns telefonnummer är det bara att slå en signal. Tar ungefär en minut. Det behövs bara göras i de fall man är osäker.

Låter inte det lite väl överdrivet? Det är ju trots allt bara ett serieforum ...

Hakanand skrev:

Hört talas om att man kan få olika IP-nummer vid varje upkoppling? Mobila bredband? Anonymiseringstjänster? Du har ju haft eget forum och därför förutsatte jag att du visste hur enkelt det var att kringgå en IP-blockering? Det finns redan många konton som stängts av men vad hjälper det?

Det var det jag försökte få ett svar på - är det en vardaglig företeelse att folk registrerar sig under falska uppgifter? Och hur i hela friden vet man att de är falska? - DET är ganska intressant ...

Det vanliga är ju (trodde jag) att vanliga användare i bland går över gränsen, och att de då kan spärras. De använder sig sällan av anonyma IP-nummer eller liknande. Visst finns det dynamiska IP-nummer. I vissa fall är det bara ändelsen av numret som ändrar sig och då kan man välja att spärra 3/4-delar av numret för att slippa problemet. I de övriga fallen, som jag hela tiden sagt, får helt enkelt moderatorerna göra sitt. Inte mer med det.

Men det bästa är nog att lämna diskussionen, alla har helt klart olika syn på det hela.

Agneta Hallin skrev:

Många har dynamiska IP-nummer, så det är inte särskilt tillämpbart. Dessutom: Den som vill uppträda under falsk flagg gör det under falskt eller fejkat IP-nummer.

Jo, precis. Det är med andra ord de som ska hålla ordning som får göra en insats, inget man kan skydda sig emot i förväg.

Ola Hammarlund skrev:

Exakt vilken information som skall lämnas vid registrering är knappast en regelfråga. Och eventuella ändringar blir troligen inte förrän i samband med att nya webben lanseras.

Självklart är det två olika saker, men de går lite hand i hand. Samlar man in uppgifter måste man upplysas om detta när man registrerar sig.

Min invändning vara bara den att ni måste ha stora/relevanta inslag angående forumet bestämda innan ni börjar bygga ett nytt. Det är inget man lätt kan ändra i efterhand såvida de inte också sköter själva driften av forumet. Men det antar jag att ni redan tänkt på.

Agneta Hallin skrev:

Det som är mindre skoj är när någon enskild registrerar sig med allehanda namn under flera konton.

Är detta ett stort problem? Hur många registrerar sig under falsk identitet per dag? Eller är det Komika-händelsen man hänvisar till då?

Hakanand skrev:

Jag hoppas jag missförstår dig, annars blir jag faktiskt rätt upprörd. Exakt vad menar du med "Fadäsen med det s k intrånget"?

Nä, du får väl tolka det hur du vill. Men jag tycker att det är lite av en fadäs om man har en (f.d) IT-ansvarig som man beskyller för dataintrång, och föra debatten med all smutskastning som utbyttes åt båda håll, offentligt utan att presentera några bevis. Kan man inte bevisa något, eller må hända att man inte ville göra bevisen offentliga, skulle man ha stoppat debatten. Tycker jag. Eller ska reglerna om personangrepp endast gälla vissa? wink

Hakanand skrev:

Här är något som inte går ihop. Du är emot att man ska uppge vem man är i så motto att det går att kontrollera att uppgifterna stämmer, samtidigt som du påstår att dagens registreringsfunktionalistet leder till att "låta vem som helst fortsätta sprida oklarheter"? Hur ska man kunna förhindra falska konton som sprider just "oklarheter" om det samtidigt är fritt fram att registrera nya när och hur som helst?

Där läste du nog mitt svar felaktigt. Jag reagerade på att moderatorerna/admin tillät diskussionen om den IT-ansvarige fortsätta, en diskussion där han hängdes ut. Hade reglerna följts hade man inte tillåtit diskussionen att fortsätta 4-5 sidor. Solklart fall av personangrepp, oavsett om det var sant eller ej. Men där valde man tydligen att inte följa sina egna regler.

Men hur menar du att ni ska kunna avslöja falska identiteter? Ska ni kolla upp varenda ny medlem, så att namn och adress överensstämmer? Och i så fall - om namn och adress är identiska, är det ju ingen garanti för att det är personen i fråga i alla fall. Agneta tyckte det var ett problem att folk skapade falska konton. Men om man är här enkom för att skapa falska konton och oreda registrerar man sig knappast med riktiga uppgifter. Och då tyckte jag att det negativa överväger med tanke på att färre kanske vill registrera sig. Därför tyckte jag det var onödigt. Det är inläggen man kan styra, inte användarnamnen eller uppgifterna som lämnas.

"Hakanand skrev:

Uppenbarligen har inte detta fungerat. Är det moderatorernas/admins fel? Det tycker åtminstone inte jag. När t.ex. borttagna inlägg dyker upp i spe på annan plats, i andra fora, då är det rimligtvis den som inte accepterar modereringen som har/är problemet.

Överhuvudtaget tycker jag ditt inlägg skjuter på fel pianospelare. Vem är orsak till alla problem och vem tvingas hela tiden reagera?

Finns det någon som bryter mot reglerna flera gånger stänger man bara av användaren och dess IP-nummer, vad är problemet där?

Min uppfattning är att det är ganska få nya medlemmar här, åtminstone sådana som skriver mer än enstaka inlägg. Jag uppskattar det till ett 15-tal medlemmar, kanske? Hur många av dem är moderatorer och admin? 7-8? Resterande är vanliga medlemmar som flertalet gånger varit involverade i flera bråk. Det är sällan det är nyregistrerade medlemmar som kommer hit och orsakar hätska diskussioner. Att inte så få ska kunna hålla sams, när forum med tusentals skribenter gör det, det är beklagligt. Det var så jag menade. Hela den här diskussionen är ganska onödig, då det borde vara upp till styrelsen att besluta, inte det fåtal medlemmar som själva använder forumet.

Om man tar hänsyn till PuL har jag för mig att lagen kräver att man har ett specifikt skäl till att samla in och lagra uppgifterna, och att uppgifterna ska tas bort så snart de inte behövs igen. Där kan man ju ställa sig frågan om det kravet uppfylls i detta fall ...

När vi ändå hackar på IT-avdelningen kan jag bara tipsa om att föreningen bör lägga till en notis om att man använder cookies, då det är straffbart att utelämna den lilla detaljen.

Nu ska jag inte bråka mer.

Tja, jag är inte säker på att det är avsaknaden av register som är problemet. Snarare hur allt har sköts.

Ganska få forum har kravet att man ska ange sin adress, det ger lite fel signaler. Hur många (riktigt stora) diskussionsforum kräver egentligen att man ska ange sin adress? Och de verkar ju kunna hålla forumet flytande.

Vad jag kan se så har dem som råkat i trubbel varit välkända "medlemmar" som inte lyckats hålla sams  - inte utomstående, nya medlemmar. Fadäsen med det s k intrånget riktades mot en med ledande position i föreningen ... som dessutom anklagades för att verka under falskt IP-nummer. Att sedan hänga ut folk helt öppet på föreningens officiella forum och låta vem som helst fortsätta sprida oklarheter, och sen erkänna att man inte riktigt kunna hantera forumet. Tja. Inte lär det bli lättare att få folk att vilja lämna ut sin adress i alla fall.

Är man medlem här ska man väl kunna respektera allmänt hyfs, eller åtminstone kunna rätta sig efter en, två eller tre tillsägningar? Det absolut enklaste är väl att ha ett antal stabila moderatorer, skriva in ett kort stycke i villkoren där man accepterar att inte bryta mot några regler eller allmän hyfs, samt att inläggen man skriver närsomhelst kan tas bort av forumets administratör/moderatorer. Varför krångla till det? Oavsett hur detaljerat man skriver finns det ändå gråzoner som folk kan komma att ifrågasätta eller bråka om. Utöver detta bör man uppdatera php-forumet. Då kan man slippa dessa spam-registreringar. Och dessutom, som flera efterfrågat, ta bort användare - med eller utan tillhörande inlägg.

Jag vet inte om jag missuppfattat, men enligt Agneta verkar spamregistreringarna vara det största problemet? Då är det ingen mening med det hela. Skaffa i stället senaste versionen av Php-forumet, där det finns en funktion som kollar Ip-nummer och liknande efter ett internationellt register där de vanligaste spammarna registreras. Mycket enklare - allt sker helt automatiskt.

Thomas verkar å sin sida villa ha uppsikt över "riktigt" folk. Men där ställer jag mig tveksam till varför man ska samla in adresser och liknande?  Om ni nu ska kolla om det är riktiga personer - kan man lika gärna söka på Sven Svensson på Eniro och sno hans adress. Eller? Problemet ligger ju i att vissa väljer att bråka eller bryta mot reglerna, och det kan man knappast skydda sig emot i förväg.

En intressant sak att kika på är ju hur många som ens skyltar med sitt namn här, i dag. Vad jag minns fanns det en diskussion där administratörerna (åtminstone en av dem) ville att vi skulle ange våra namn som signatur, och att det väckte en del diskussioner. Hur kommer det att bli med de utökade kraven?

Till sist. Ska ni införa det nya systemet måste ni, återigen, se till så att existerande medlemmar tvingas lämna sina uppgifter innan de kan fortsätta posta inlägg - vet de som konstruerar forumet om detta önskemål? De som gör forumet, ska de också sköta forumet regelbundet? Om inte måste ni ju bestämma er hur det ska drivas/fungera INNAN man beställer forumet. Annars lär det bli problematiskt. wink

15

(32 svar, postade i Webbserier)

Vi fortsätter vårt populära intervju-maraton med Sveriges mest uppmärksammade Stair- och skämttecknare - Hans Lindström. Lägg därtill en recension av Kisenja.

Besök din digitala favoritsida redan nu!
http://www.digitalcomics.nu

16

(3 svar, postade i Serietidningar)

http://seriewikin.serieframjandet.se/in … J%C3%A4cke

Nu låter jag negativ igen, men det är väl menat. Lägger man inte lite för mycket energi på detaljer som dessa? Det man bör oroa sig för är väl att forumet tappat en stor del av sina medlemmar, känns det som i alla fall. - Eller inbillar jag mig detta? Det var i alla fall mycket aktivare och mer givande att besöka forumet när jag blev medlem. Känns som om allt tjafs och alla övriga diskussioner, som inte är serierelaterade, dragit ned stämningen och att man nu försöker kväva/styra upp det som finns kvar med en massa regler.

Om man överblickar forumet lite snabbt är det ganska få, stadigvarande, medlemmar kvar som skriver regelbundet. Och nästan alla av dessa har skrivit i den här tråden. Nog borde de flesta av oss kunna skriva sakliga, intressanta, roliga inlägg som inte behöver styras upp av en massa detaljerade regler? Vi är ju inte korkade ... De som vill förstöra lär knappast läsa avtalsvillkoren innan.

Lägg energin på att få hit lite mer folk i stället.

Isegrim skrev:

Problemet som jag ser det, är hur de nya reglerna ska införas. Givetvis kan de skrivas in och antas gälla. Men om de nya reglerna kräver av användaren att uppge namn, adress och telefon, hur ska man då göra med alla gamla användare. De mest aktiva kan säkert skriva in detta. Sen också, hur gör man dem som väljer att inte uppdatera.

Det jag ser är alltså mest ett administrativt bekymmer.

Retroaktiv städning ser jag ingen nödvändighet av.

Sen igen, det som skivs på internet blir offentligt och så ... men det är fortfarande en annan diskussion.

Det går ju inte sitta här och spekulera över eventuella, tekniska, lösningar. Det beror ju helt på vilken typ av plattform forumet kommer att baseras på. Någon ansvarig borde i så fall kommentera hur man tänkt sig det hela.

Ska man samla in alla uppgifter som vissa av er tänkt krävs det att man bestämmer sig i början av processen, inte halvvägs in i utvecklingen. Det är inte alls säkert att man kan ändra sig i efterhand - och vad jag förstått har man redan lejt ut uppgiften externt? ...

Självklart. Det finns fördelar och nackdelar med alla varianter. Det där får de som bestämmer diskutera. Var bara ett par spontana synpunkter från min sida.

Ville bara betona att man faktiskt ansvarar för de uppgifter man samlar in och lagrar. Då måste man också vara helt säker på att man gör allt man kan för att skydda dem. Och tar konsekvenserna om något skulle hända med dem. Att man har haft ett intrång med många oklarheter tyder ju faktiskt på att saker kan hända ...

Hakanand skrev:
Ted skrev:

Ni bör kanske också ha den lilla (ursäkta ordvalet) "fadäsen" med ett hackat forum i åtanke. Om man tvingas lämna ut så personliga uppgifter vill man vara säker på att uppgifterna inte sprids vidare ...

Det är inte så svårt att hacka en forum från insidan, när man redan vet lösenord. Så det lär förhoppningsvis inte hända igen. Men visst ska man vara försiktig. Fast å andra sidan, adress- och telefonnummer finns redan på eniro och andra ställen för de flesta så vad är det som skulle kunna skada dessa personer? Vi kommer ju inte att lagra kreditkort eller dylikt.

Skriver man så där låter det lite som att man tycker att det inte gör något om uppgifterna skulle råka läcka ut ... kan upplevas lite nonchalant i så fall, tycker jag.

Frågan är varför man ska kräva sådana uppgifter? Vad är främsta orsaken? Det skyddar ju inte från någonting egentligen. Vill man skapa oreda eller genomföra personangrepp är det ju bara att registrera sig under falskt namn. För att det ska bli effektivt måste ni ju i så fall ha ett system som håller koll på IP-nummer - men som bekant, det går ju också att undgå om man är kunnig. Ni lär ju aldrig stoppa den som vill sabba och förstöra, bara riskera ett mer slutet forum där vanligt folk drar sig från att registrera sig.

Att diskussionen om alla intrång förs helt öppet på forumet gör väl inte saken bättre, oavsett vem som gjort eventuella intrång.

Tänk också på att föreningen har ansvar för uppgifterna som lagras. Ska ni dra igång den omfattande registreringen måste ni också kunna hantera uppgifterna på ett säkert sätt. Är det en lösning på gång där? Tänk på PuL, om inte annat. Så det är inget att bara vifta bort.

Ett alternativ är förstås att skapa ett forum för medlemmarna i SeF, där man måste ange sitt medlemsnummer vid registreringen. Bra mycket säkrare, men är det värt det?

Att kräva telefonnummer eller adress känns ganska överdrivet. Det är trots allt bara ett forum om serier.

Ni bör kanske också ha den lilla (ursäkta ordvalet) "fadäsen" med ett hackat forum i åtanke. Om man tvingas lämna ut så personliga uppgifter vill man vara säker på att uppgifterna inte sprids vidare ... Nej, det lär skrämma bort många användare. Bättre då att införa ett system att man måste bekräfta sin e-postadress. Det känns mer lagom.

Rent tekniskt har ju Admin rätt att bestämma vilka regler som ska gälla - men även ingripa vid andra oklarheter. Ett forum ger ju inte användaren några egentliga rättigheter, det är frivilligt att gå med och då får man acceptera eventuella repressalier. Men ska man nu ha en sida med regler bör man gå efter dessa - och endast agera utöver dem i undantagsfall. Annars skapas alla dessa bråk och diskussioner.

Reglerna ska dessutom underlätta för de som ska moderera innehållet. Och att då gå efter opublicerade regler, eller andra lösa grunder som diskuterats här och där, är tämligen ... dumt. Jag vidhåller fortfarande att den som ansvarar för sidan bör ha koll på säkerheten och se över reglerna en gång för alla (då det verkar behövas), hålla sig till dessa, och helt enkelt vara konsekvent. Alla dessa ständiga diskussioner skapar bara osäkerhet och drar ned stämningen rätt rejält här.

Kan man inte enas om tydliga regler får man helt enkelt göra så att moderatorerna och Admin får avgöra i fall till fall, och att man skriver in det i villkoren när man registrerar sig. Det viktiga är att man är tydlig i vad som gäller. Då kanske vi slipper allt detta.

Wakuran skrev:

Bryter ut till ny tråd.

/Mod

Känns inte riktigt som om det blir lyckat att bryta ut till nya trådar hela tiden - ganska rörigt, eller? smile


Förstår inte varför det alltid ska tjafsas. Det borde ju inte vara alltför svårt att hålla sig till allmän hyfs och inte reta upp varandra med meningslösa kommentarer. Har man saker man vill diskutera behöver man väl knappast göra det inför hundratals läsare? ...

Jag vet inte vad detta handlar om - har inte letat upp ursprungstråden, men jag tycker det börjar luta åt den gamla, klassiska diskussionen, om vad man får och inte får göra. Rent generellt menar jag. I bland diskuteras det oftare om hur forumet ska styras än om något annat. Så aktivt är inte forumet att det ska behöva uppstå stora diskussioner. Speciellt inte när majoriteten är moderatorer eller administratörer ... Det känns ganska onödigt, eller hur?

24

(12 svar, postade i Nyheter)

Jag tycker Bokus är riktigt bra, har ofta hittat billigare böcker/album där. Rekommenderas.

25

(32 svar, postade i Webbserier)

Senaste nytt från DCX:

Hur är läget, Staffan på Staffars?
http://digitalcomicsxpress.se/start/200 … -staffars/

Coldplay till The Simpsons
http://digitalcomicsxpress.se/start/200 … -simpsons/

Skådespelarna och Fox överrens - Futurama återuppstår
http://digitalcomicsxpress.se/start/200 … eruppstar/