Tråd: Vad räknas som animation?

[Tråd flyttad från http://forumet.serieframjandet.se/viewtopic.php?id=1005 ]

hahaha. Den är schysst.
Påminner lite om dom här skumma mellananimationerna som MTV visar lite då och då, mellan reklamen och musiken.

När jag ändå skriver här tänkte jag ställa en fråga istället för för att starta en ny tråd.
Vad räknas som animation? Personligen tycker jag att flash-animationer knappt räknas som animationer.
Flash är fusk, inget riktigt hårt arbete bakom. Men lite då och då så går jag lös i flash.
Kan jag då ta och kalla det för en animation och posta det i forumet utan att få stryk från någon admin?

Sv: Vad räknas som animation?

Leon W Stekla skrev:

Vad räknas som animation? Personligen tycker jag att flash-animationer knappt räknas som animationer.
Flash är fusk, inget riktigt hårt arbete bakom.

Fusk? Känner till folk som gör redig frame-by-frame arbete i Flash utan att använda alla konstiga tween funktioner. Och om de gör det, är det med måtta. Så länge man lägger hårt arbete i någonting så räknas väl allt som är "rörlig bild" som animation.
Men i o andra sidan är det väldigt svårt att arbeta klassiskt i Flash - men att kalla det "fusk" är väl lite att ta i. Känner många som skulle gå i taket om de fick höra någonting liknande. smile I mitt "projekt-år" i trean hade jag många som valde att bearbeta sina animationer i Flash, och om allt arbete de gick igenom inte klassas som "hårt" skulle de nog börja dra loss mer hår från sina huvuden än vad de redan gjorde under det tuffa året.

Om flash är "fusk" skulle man kunna säga att allting som bearbetas i datorn efter klassisk animation är "fusk". Det är ju i datorn de flesta tween/fade/shade arbeten bearbetas i slutändan.

Flash är precis som alla andra program; om man är bekväm med det kan man arbeta riktigt hårt för att få fram någonting proffsigt, utan att över-använda alla hjälpfunktioner. Om man är lat, använder man alla filter och konstiga options (precis som i photoshop) och får fram någonting skräpigt. Men sådant märks ju alltid i slut-resultatet - - - vilka program/tekniker man än använder. Till och med i vanlig klassisk animation.

Det här var ju lite off topic - utsäkta ursäkta. Det jag vill komma fram till är att så länge du postar någonting som rör sig så är det ju faktiskt animation. Jag tror inte någon har någonting emot att du postar. Sedan är väl jag inte i position för att avgöra sådant. tongue

Men jag tycker det VORE allmänt fel att döma allt flasharbete som "fusk" och inte låta det klassifieras som riktig animation.
Jag har många exempel på snygga animationer som gjorts i flash - om jag inte låter trovärdig.

www.karrey.com <- där smöret brinner och brölar.

Sv: Vad räknas som animation?

Plus, även "fuskad" animation är animation, rent definitionsmässigt.


/ola

Sv: Vad räknas som animation?

@Karin
Jo jag håller med om allt som går att hålla med om.
Men det jag syftade på var i mitt fall. Då det offta inte är mer än 6 timmars arbeta bakom.

@Ola
Jo men det betyder ju inte att folk upskattar det och inte lemlestar mig.

Fast nu när jag har tittat runt lite i forumet ser jag att halvkassa tweenade animationer förekommer.
Det är helt enkelt inte så pretto som jag har räknat med. Vilket känns skönt.

Sv: Vad räknas som animation?

Ola Hellsten skrev:

Plus, även "fuskad" animation är animation, rent definitionsmässigt.


/ola

Helt riktigt.

www.karrey.com <- där smöret brinner och brölar.

Sv: Vad räknas som animation?

Leon W Stekla skrev:

Jo men det betyder ju inte att folk upskattar det och inte lemlestar mig.

Lemlestar? Är det ett annat ord för negativ respons? wink

Jag försöker iaf - om någon ber om det - vara konstruktiv. Men jag brukar för det mesta vara öppensinnig för all slags kreativitet.
så posta gärna!

6 timmars arbete låter dess utom som något produktivt. Det hinner man mycket på om man ligger i. smile

www.karrey.com <- där smöret brinner och brölar.

Sv: Vad räknas som animation?

E-post är fusk. Pappersbrev skall det vara!

...Förvisso kan man tycka att att något som slarvats ihop inte är lika trevligt som något som det lagts en massa tid på, men bara för att det går snabbare att göra något med en viss teknologi så är det inte dåligt. Det är till exempel skönt att vi har gått över till papper och pennor (och sådana där DATA-program) istället för att bilder görs med hjälp av hällristningar...osv... Karrey har iof redan sagt i princip detta, men jag bara älskar att höra min egen internet-röst!

Sv: Vad räknas som animation?

Petter T skrev:

Det är till exempel skönt att vi har gått över till papper och pennor (och sådana där DATA-program) istället för att bilder görs med hjälp av hällristningar...

haha! Bästa jag hört i dag. smile
rätt rätt.

www.karrey.com <- där smöret brinner och brölar.

Sv: Vad räknas som animation?

hahaha. okay då.
Men flash är fortafande inte lika schysst som oldschool-animationer.

Ja lemlestning är negativ respons.

Sv: Vad räknas som animation?

Leon W Stekla skrev:

Men flash är fortafande inte lika schysst som oldschool-animationer.

Det kan jag visserligen hålla med om. smile

www.karrey.com <- där smöret brinner och brölar.

Sv: Vad räknas som animation?

Börjar likna det här snacket från en annan tråd...

martinrebas skrev:
apollo skrev:

enligt mig så är det gamla hantverket mer konstnärligt och svårare, vem som helst skulle kunna lära sig att färglägga i datorn med en Wacom, men inte vem som helst skulle kunna greja det på det gamla traditionella sättet.

Jag brukar måla akvarell med en flera meter lång, böjd pensel på sådant vis att jag har tavlan helt utom synhåll medan jag målar. Enligt mig är det mer konstnärligt och svårare än vanlig akvarellmålning. Många kan lära sig att måla fint med akvarell, men det är nästan hopplöst att få bra resultat med min metod.

I scream, you scream, we all scream for heroin!

Sv: Vad räknas som animation?

Tror väl det mesta sagts redan, men animation betyder väl, fritt översatt, att ge liv? Vare sig det gäller stop-motionade dockor, cut-out i flash eller traditionell tecknad film? Och om nu Flash är "fusk", hur skall man då förhålla sig till digital 3d (Pixars filmer, Shrek, etc.) där man inte behöver posera sin karaktär i alla frames (iofs är förarbetet med att bygga modeller och skelett ganska tidskrävande istället), utan att programmet kan räkna ut inbetweenarna åt en? wink

Man kan väl inte säga att någon sorts animation är rätt eller fel. Jobbar man ensam med en tecknad film kanske man inte har möjligheterna att animera frame-för-frame, utan får låta Flash hjälpa en lite på traven. Det är ju inte som om "vanligt" folk tjänar pengar på sina animationer, utan gör det för att de tycker det är skoj smile

Sv: Vad räknas som animation?

JennyHannula skrev:

Man kan väl inte säga att någon sorts animation är rätt eller fel. Jobbar man ensam med en tecknad film kanske man inte har möjligheterna att animera frame-för-frame, utan får låta Flash hjälpa en lite på traven. Det är ju inte som om "vanligt" folk tjänar pengar på sina animationer, utan gör det för att de tycker det är skoj smile

Det är iof väldigt väldigt sant.