Sv: Barnboksanalys

Recensionsverksamhet i allmänhet har en tendens att leva sin egen värld, folk köper och läser ofta va fan man vill ändå, men med barn som egna aktörer blir det ännu mer schizofrent.

Pippi Långstrump fick ju kritik av recensenterna både när hon kom på 40-talet ("ungen beter sig sinnesjukt") och under det hemska 70-talet ("hon är kapitalist med sina guldpengar")!

Sv: Barnboksanalys

Göran Semb skrev:

Notera att jag inte sade något om recensenter etc i mitt inlägg. En propagandabok som älskas av den tänkta mottagaren är framgångsrik i sin strävan -- härav att det är positivt med analytiska och kritiska recensioner.

Nej, det är inte alls säkert. Det finns inga övertygande bevis på att ett verks ideologiska innehåll är dess effekt. Ett barn som glädje läser nazipropaganda behöver inte alls bli nazist.

Hur många läsare av Fabror Joakims eskapader har blivit finanshajar? Hur mycket muskler har superhjälteläsaren Göran Semb fått?

'And what is the use of a book,' thought Alice, 'without pictures or conversations?'
Lewis Carroll

28 Senaste redigerad av Göran Semb (2006-03-13 10:50:19)

Sv: Barnboksanalys

Magnus K skrev:

Hur mycket muskler har superhjälteläsaren Göran Semb fått?

När jag läste och köpte som mest superhjälteserier blev jag beskriven som både "bredaxlad" och havande en "vacker kropp" (på ett par olika språk). Nu när jag inte haft tid att läsa lika mycket är jag återigen en spinkig (men dessutom småfet) person som man utan märkbar risk törs sparka sand i ansiktet på. (Edit: Jag har dock fått några tips av en viss Karl Kartbok, så jag hoppas kunna vara i bättre trim till jul.)

Logiken haltar dock, eftersom varken Farbror Joakim- eller superhjälteserierna hade som syfte att indoktrinera mig till att bli finanshaj respektive muskelknutte. (Edit: Dessutom borde ju superhjälteserierna i första hand ha påverkat mig till att råka ut för någon form av olycka involverande radioaktivitet eller kosmisk strålning.)

Noteras bör att för den som vill indoktrinera någon är natrligtvis första steget att få mottagaren villig att ta emot budskapet. Propaganda som inte lyssnas på/ses har betydligt svårare att nå sina mål.

Sv: Barnboksanalys

Sebastian skrev:
Ola Hellsten skrev:

Jag tror att vi är ganska överens i praktiken (det tror jag f.ö. att vi är oftare än det kan verka). Men för att hårddra det och vara löjligt övertydlig: Om ungen är kanon-nöjd och boken förmedlar nazipropaganda, vad är boken då?

Frånsett nazipropaganda och uppvigling till kastrering av män, behövs faktiskt tolkning av eventuella sociologiska fenomen tillföras en barnboksrecension? Verkar rätt så påklistrat. I rättvisans namn borde ju t.ex. Pippi Långstrump -böckerna alltid analyseras ur ekonomisk och samhällsomstörtande synvinkel

Inte alltid. Men gärna ibland.

/ola

Sv: Barnboksanalys

Göran Semb skrev:

(Edit: Dessutom borde ju superhjälteserierna i första hand ha påverkat mig till att råka ut för någon form av olycka involverande radioaktivitet eller kosmisk strålning.)

Det skall erkännas att en viss superhjälte påverkade mig att snaska jordnötter i unga år...

Sv: Barnboksanalys

Hrm. Om ni ska fortsäta att prata superhjältar så ska vi nog flytta diskussionen...